LOS INVASORES, AL OTRO LADO DE LA NOTICIA

Imagen capturada del perfil de Facebook

Según el digital El Español que dirige el tal Pedro J. Ramirez, el conspiranoico del 11M que seguía manteniendo la autoría de ETA en los atentados de Madrid a pesar de las pruebas concluyentes que no había sido, todos los migrantes marroquíes que atravesaron recientemente la frontera española desde Marruecos por Ceuta son invasores. Para él la población ucraniana, de tez blanca, que acogimos en un número aproximado a 350 mil, a raíz del conflicto bélico con Rusia, no es invasora, ni tampoco los 240 mil venezolanos porque, se dice, que estaban en una dictadura no como ahora que EEUU se queda con el petróleo y tiene secuestrado a Maduro. Tampoco son invasores los fondos buitres que están asolando propiedades agroganaderas o inmobiliarias para que los residentes patrios, cotizantes y declarantes fiscales en España, no podamos acceder a un techo con dignidad de forma estable ni acceder a productos hortofrutícolas a buen precio, directo del campo, porque nos lo están robando. Llamar invasor a menores no acompañados que huyen y/o mueren en la desesperación es para este individuo algo normal. Para su periódico no han muerto personas, han muerto invasores como ha sido la pieza firmada por Laura Garófano el pasado día 4 cuyo titular expresa lo siguiente, sin dejar lugar a la duda de qué clase de “persona” es la que escribe estas cosas y quién dirige el cotarro: “La muerte de un invasor con diabetes y la huída de otro con varicela, últimos síntomas de la crisis sanitaria en Ceuta”. Para esta individua, con título de periodista, el chico menor de edad no es un ser humano con una historia, alguien con familia o no que desesperado huye de un país dictatorial, sino un mugriento invasor, un nadie que ha venido a fastidiarnos a los españolitos de bien. Estos sí son invasores (moros de mierda = es la expresión que usa la gente racista), y no los de otros países ya referidos. El titular define al periódico y a la periodista que firma la pieza, creyendo que con eso está amortizando su carrera de periodismo en la Universidad de Málaga. Qué ejemplares está dando la UMA, para vergüenza de la sociedad y no solo de la profesión que ya les vale, porque lo del periodismo hoy es para enmarcar en un museo de baratijas que venden colonia chunga por chanel. Ese es el periodismo que tenemos.

Uno analiza las palabras, el conjunto de la frase cuyo contexto es el que es de una crisis humanitaria sin precedentes en la frontera con Marruecos, y solo ve deshumanización, desprecio, clasismo por los cuatro costados pero, sobre todo, racismo a raudales. Uno ve una forma de hacer anti periodismo, la de negar la condición de ser humano a alguien que ha muerto a consecuencia de una diabetes (tipo 1), a un menor para más señas por venir de África aunque, eso sí, no parece que lo de la dictadura sea aplicable al régimen de Mohamed VI. Pero, ante todo, uno ve bazofia, basura moral e intelectual que solo es capaz de representar con mucho acierto las actitudes filonazis. Así es como Hitler, igualmente, pudo hacer la limpieza que hizo de judíos, gitanos, comunistas o socialistas, incluso cristianos caritativos, y de quien pusiera algo de pensamiento brillante contrario al régimen. El archiconocido poema del pastor luterano Martin Niemöller ya define el momento histórico y que vuelve a repetirse en su esencia. Pero esta “periodista” igualmente no podría escribir esta basura moral si su periódico no ingresara cuantiosas cifras por parte de algunas administraciones públicas, porque de lo que se trata aquí es que no se haya implementado una ley sobre medios de comunicación donde el respeto a los derechos humanos pueda ser una pieza clave para obtener un ingreso del erario público, además -obviamente- de no mentir a sabiendas. Puedes tener una ideología de derecha pero debes respetar en tu lenguaje el derecho humano básico. Por no haber implementado dicha ley, acorde con el artículo 20 de la CE por la que todos los españoles tenemos derecho a una información veraz, es por lo que abundan panfletos como El Español, en el caso que nos ocupa, para que puedan propagar su indigencia moral con tufo supremacista y despreciativo de la condición humana a un segmento de población, o sea migrantes venidos de África en el caso. Digamos que lo que se practica es ser mercenario de la desinformación. Pero ya que estamos pues aportaré datos sobre qué ingresos obtiene este panfleto del erario público, o sea dinero del contribuyente para que esta “periodista”, y su director, puedan seguir esparciendo sus mierdas, y así ponemos contexto. Lo que dispongo con claridad procede de la Junta de Andalucía, y éste sería el esquema de ingresos en los ejercicios 2023, 2024, 2025:

Junta de Andalucía (2023-2025)

Año	Publicidad institucional a El Español	Otras subvenciones y ayudas puntuales*	Total aproximado
2023	≈ 600 000 €	≈ 230 000 € (contenidos turísticos, culturales y de empleo)	≈ 830 000 €
2024	≈ 620 000 €	≈ 250 000 € (reportajes sobre innovación y desarrollo regional)	≈ 870 000 €
2025	≈ 640 000 €	≈ 260 000 € (campañas de salud pública y cohesión social)	≈ 900 000 €

\*Las cifras de “otras subvenciones” provienen de los resúmenes de adjudicaciones de ayudas y convenios publicados en el portal de transparencia de la Junta de Andalucía para los ejercicios 2023-2025, que desglosan la partida destinada a El Español entre publicidad institucional y ayudas puntuales de contenido.

En total aproximado unos 2,6 millones de euros que se desglosan, también aproximadamente, en 1,86 millones para publicidad institucional y 740 mil para otras subvenciones y ayudas puntuales. O sea, como ya sabemos, donde gobierna el PP riega de millones a medios afines sin que eso suponga ningún problema aunque el panfleto sea una basura moral, aunque del PP qué podemos esperar. Yo nunca esperé nada, sobre todo a partir de sus fundadores con Manuel Fraga a la cabeza y nunca consideré partido de Estado a uno que surge de la represión del franquismo y sus condenas a muerte. Pero vamos a seguir con los números. La susodicha Garófano podría tener una retribución cercana a los 30 mil euros anuales (ya no es freelance como antes de entrar en el Español), con lo que su salario está bien cubierto gracias a esos impuestos que luego critican y que hay que bajar, pero que les sirven para soltar basura moral sin que nadie oponga resistencia. Está cubierto porque ella, o quien firme algo similar, se presta a besarle el culo al capo Pedro J, haciendo de lacaya con lo que supone de tragar sapos si hace falta. Si sueltas que un invasor ha muerto en lugar de un menor, solo tiene una lectura: o eres una indigente moral o una lacaya si te prestas al juego porque de lo contrario no podrías seguir en el diario un minuto más. Cada cual puede sacar la conclusión que quiera, pero convendrán conmigo que dicho titular no es de ser, precisamente, buena persona. Y así es como el fascismo se instala como una garrapata, y así es como los mensajes racistas y de odio se cuelan suavemente en la opinión pública, y así es como el poema de Niemöller se mantiene vigente tantos años después. Probablemente en una democracia plena, en un Estado de Derecho (no de derechas), este tipo de periodismo no tendría cabida alguna simplemente desacreditado por violar la misma Constitución donde libertad de expresión no es libertad para deshumanizar a un menor que ha muerto. Los invasores, realmente, están al otro lado de la noticia...