¿FRENAR AL FASCISMO? NO, DESTRUIRLO (Y 2)
Hay muchas preguntas en el aire que requieren de respuestas, aunque algunas de ellas se responden si echamos mano a la historia más reciente que arranca con la muerte de Franco o antes incluso. Cualquiera que mínimamente haya leído sobre estos últimos 50 años, o los haya vivido directamente, sabe que aquí -en suelo patrio- murió el perro pero no la rabia, puesto que el franquismo sociológico quedó intacto en sus estructuras de poder y la nada modélica Transición simplemente fue una adaptación de la novela negra que supuso el franquismo. Lo primero fue acordar una infame ley de punto final por la que los crímenes del franquismo no serían perseguidos, juzgados y condenados. Esa ley de amnistía trabó cualquier posibilidad de sentar en el banquillo a Fraga (uno de los fundadores y su más ilustre representante de lo que hoy es el PP), Martín Villa y muchos otros tantos que camparon a sus anchas como demócratas. Esta transición (la gran cagada nacional) tuvo dos fases claramente definidas: la pre constitucional y la constitucional. En la primera se legalizan los partidos políticos, en particular el PCE (el PSOE cabía en un microbús por cierto) a quien se le domestica tanto como aceptar la monarquía y renunciar a un proceso constituyente rupturista, también los sindicatos que ya venían destronando las estructuras del antiguo sindicato vertical particularmente CCOO a quien, igualmente, se le va institucionalizando cuando da su primer paso de firmar los pactos de la Moncloa. Así, de esta forma, en pocos años (5 años) pasamos a ser una democracia plena cuando el PSOE arrasó (con voto útil incluido) en las elecciones del 28 de Octubre de 1982 (día laborable, qué cosas) después de aquella puesta en escena de golpe de Estado (movimiento de distracción y persuasión para domesticar a la gente de izquierda), y tras la renuncia de las tesis marxistas en el Congreso extraordinario de 1979 para abrazar el modelo europeo (de chichinabo, de compadreo con el capital) siendo su principal valedor el SPD alemán con Willy Brandt a los mandos. En 6 años pasó de ser un partido socialista (en Suresnes) que abogaba por el derecho a la autodeterminación a denostarla y oponerse, de mantener las tesis del marxismo a perseguirlas (como suena ya que de facto el PSOE se convirtió en un agente anti comunista), siendo Felipe González quien encabezó el movimiento de renovación como secretario general. Se estaba preparando el terreno para “asaltar” el poder, disputarlo, en España tras la muerte de Franco ya que los vaticinios de la socialdemocracia europea (madrina de Felipe y su clan) eran que después de la Revolución de los claveles en 1974 y la enfermedad de Franco (con final feliz para muchos...) así como el debilitamiento del régimen, más pronto que tarde llegaría el momento de la apertura democrática. Se preguntarán que qué tiene que ver todo esto con el centro del artículo. Pues mucho, por lo que no se hizo después de 1982 previo los abandonos antes de esa fecha. Prosigo y engancho, además, con las propuestas históricas (se llama memoria) que en su día hacía el PSOE (Suresnes, 1974) que abogaban por la ¡ruptura democrática!. Quién me lo iba a decir a mí pocos años después. Sus propuestas o resoluciones en dicho Congreso fueron las que voy a exponer a continuación para que cada cual saque sus conclusiones a la luz de los hechos posteriores:
Resolución política: ruptura democrática
El PSOE entiende que el restablecimiento de la democracia en España requiere con carácter inexcusable las medidas siguientes:
Libertad de todos los presos políticos y sindicales.
Devolución de todos sus derechos a las personas que hayan sido desposeídas por sus actuaciones políticas y sindicales contra la dictadura.
Disolución de todas las instituciones represivas.
Reconocimiento y protección de las libertades mediante:
Libertad de partidos políticos.
Libertad sindical.
Libertad de reunión y expresión.
Derecho de huelga y manifestación.
Restitución del patrimonio expoliado a las organizaciones políticas y sindicales suprimidas por la dictadura.
Convocatoria de elecciones libres en plazo no superior a un año a fin de que el pueblo manifieste soberanamente su voluntad.
Reconocimiento del derecho de autoderminación de todas las nacionalidades ibéricas.
2) Posición respecto al problema nacional y la organización territorial del Estado
Resolución sobre Nacionalidades y Regiones
Ante la configuración del Estado español, integrado por diversas nacionalidades y regiones marcadamente diferenciadas, el PSOE manifiesta que:
1) La definitiva solución del problema de las nacionalidades que integran el Estado español parte indefectiblemente del pleno reconocimiento del derecho de autodeterminación de las mismas que comporta la facultad de que cada nacionalidad pueda determinar libremente las relaciones que va a mantener con el resto de los pueblos que integran el Estado español.
2) Al analizar el problema de las diversas nacionalidades el PSOE no lo hace desde una perspectiva interclasista del conjunto de la población de cada nacionalidad sino desde una formulación de estrategia de clase, que implica que el ejercicio específico del derecho de autodeterminación para el PSOE se enmarca dentro del contexto de la lucha de clases y del proceso histórico de la clase trabajadora en lucha por su completa emancipación.3) El PSOE se pronuncia por la constitución de una República Federal de las nacionalidades que integran el Estado español por considerar que este estructura estatal permite el pleno reconocimiento de las peculiaridades de cada nacionalidad y su autogobierno a la vez que salvaguarda la unidad de la clase trabajadora de los diversos pueblos que integran el Estado español.
4) El PSOE reconoce igualmente la existencia de otras regiones diferenciadas que por sus especiales características podrán establecer órganos e instituciones adecuadas a sus peculiaridades.
Pero esta posición sobre las nacionalidades (ojo, que en 2017 se apuntó al 155 contra Catalunya) solo la mantuvo hasta 1977 (por qué sería me pregunto) y cuyo texto original translitero aquí
“Para los socialistas, la autonomía debe atender en cualquier caso a la coordinación permanente de esfuerzos entre los trabajadores de los distintos pueblos del Estado español. Los movimientos nacionalistas y regionalistas, asumidos por la clase obrera y el campesinado, elevan cualitativamente sus objetivos con la dialéctica marxista.
En esta perspectiva, los socialistas asumimos plenamente las reivindicaciones autonómicas, considerándolas indispensables para la liberación del pueblo trabajador, que ve confluir en este proceso dialéctico sus reivindicaciones peculiares de clase con la lucha por la autonomía de su pueblo, objetivo prioritario a cuya consecución afectará positivamente la lucha unitaria de la clase obrera por objetivos tales como la reforma agraria, la eliminación del capitalismo monopolista y la expulsión de las manifestaciones del poder imperialista de nuestro suelo.
El PSOE, dentro de su perspectiva autogestionaria, estima necesario poner en práctica una estrategia tendente a prefigurar las instituciones políticas que van a ser el medio de gestión de la sociedad socialista. En este sentido, la lucha por las libertades de las nacionalidades y regiones se inserta dentro de nuestra política para la autogestión de la sociedad.
Estos planteamientos son los que llevan al PSOE, como organización de clase, a incrementar sus esfuerzos por conjugar el principio socialista de la libre autodeterminación de los pueblos con el de la imprescindible acción coordinada y unitaria de la lucha que la clase obrera ha mantenido, desarrolla y reforzará en el camino hacia su total emancipación.”
Con estos mimbres alumbró el PSOE su XXVII Congreso celebrado en Madrid, entre los días 5 y 8 de diciembre de 1976, con el lema Socialismo es libertad durante el cual se aprobó el carácter marxista del PSOE pero se encontró con la oposición frontal de Felipe González (Secretario General) quien defendía vehementemente que el PSOE debía convertirse en un partido socialdemócrata, algo así como en Alemania o Suecia. Dicha oposición y petición de Felipe González fue rechazada por el XXVIII Congreso celebrado lo que provocó la salida chantajista de su Secretario General de rechazar el cargo, lo que aboca a un nuevo Congreso (extraordinario) el mismo año, cuatro meses después (septiembre 1979) en el que, finalmente, se impone la tesis de Felipe González de renuncia al marxismo como ideología oficial del partido. A partir de aquí comienzan otras renuncias del PSOE (también del PCE) que dejan en nada las declaraciones recogidas más arriba. Se convierte en una organización autonomista con Jefatura de Estado monárquica descartando, pues, un modelo de República Federal, se olvida del derecho a la autodeterminación de los pueblos ibéricos, de la eliminación del capitalismo monopolista, de la reforma agraria etc. Por eso era importante poner contexto, porque también se explica por qué el franquismo sociológico siguió latente y presente gobernando el PSOE durante años, tanto con mayorías absolutas como con apoyos. El PSOE se convirtió en un puntal del nuevo régimen heredero directo del franquismo, un puntal del régimen del 78 y de todo lo que conlleva identificarse con el mismo ya que, en sus gobiernos, no se tocaron las estructuras de poderes del Estado (judicatura, ejército, policía y guardia civil...) ni las de los poderes económicos, en concreto las oligarquías herederas del franquismo que hicieron negocio con la sangre ajena, con la explotación salvaje de las vidas humanas y sus bienes, con un sistema de negocio basado en el capitalismo de amiguetes que entronca directamente con un sistema clientelar y de corruptelas. Se hereda un sistema al que no se ataja sino que se solapa con nuevas prácticas haciendo surgir, en los 80, los yupis o nuevos ricos al olor de negocios basados en el pelotazo ya fuera financiero, comercial, urbanístico... El PSOE cambia el color de la policía de gris a marrón y de marrón a azul pero sus estructuras no se democratizaron ni su función tampoco. Se ha usado, y se sigue usando, como perros de los intereses del capital, rabiosos. O sea, no son un elemento de protección ciudadana sino de represión cuando se trata de reivindicar derechos, elementos coercitivos y punitivos amparados, por demás, en una ley neo fascista publicada en un BOE con el PP con mayoría absoluta pero mantenida todos estos años por el PSOE como principal socio de gobierno al negarse, en la práctica, a su abolición y ejecución de una nueva ley de seguridad ciudadana democrática. Por tanto es bueno que recordemos por qué hemos llegado a donde hemos llegado y no es por casualidad ni el azar ha movido sus fichas. Estamos en una alerta antifascista porque el PSOE, en una gran medida, no solo abandonó los postulados marxistas sino también el combate antifascista que se mide en normas democratizadoras, en no infiltrar a policías en movimientos sociales reivindicativos pero no en la patronal o en los neonazis, en suprimir elementos persuasivos o represivos como las pistolas taser, el gas pimienta o las pelotas de goma, todos ellos -incluso- denostados por organizaciones internacionales de derechos humanos, y hasta por alguna organización residual (y democrática) en la policía. Mientras tanto, bajo el mando de un ministro de la confianza del PSOE en Interior (Fernando Grande-Marlaska) se ha legalizado a Núcleo Nacional (neonazi) al que una jueza ordena el cese de actividades pero no le aplica la ley antiterrorista para sorpresa de nadie, han crecido exponencialmente las actitudes y acciones violentas de grupos fascistas en la calle y las acciones violentas de la policía sin justificación alguna, han proliferado los escuadristas nazis de empresas de desocupación para expulsar de sus domicilios a familias vulnerables mientras no ha hecho nada por atajar la crisis habitacional, no ha metido mano a una ley de medios que proteja el derecho a recibir una información veraz persiguiendo los bulos y, por supuesto, acotando mucho la publicidad institucional que reciben los medios porque es de ahí de donde se están alimentando la carroña que son los Vito Quiles, Bertrand N´Dongo, a los que se les ha dado cobertura en el Congreso, de donde reciben fondos públicos (dispensados por los gobiernos autonómicos de PP-Vox) para que puedan verter toda la toxicidad posible como OkDiario, El Mundo, La Cope, EDATV, La Razón etc., etc. Esto es lo que ocurre cuando concedes el carácter de partido de Estado (PP, antes Alianza Popular) a los herederos directos del franquismo, a torturadores y firmantes de penas de muerte. ¿En nombre de la concordia, de la reconciliación? Mientras tanto las víctimas de la represión del franquismo, supervivientes de las barbaridades en las comisarías, no han sido reconocidas prácticamente hasta que el PSOE ha dejado de tener mayoría absoluta y ha tenido que rendirse a otra evidencia. El franquismo recibió como premio la instauración de un nuevo régimen con la cobertura y el barniz de democrático pero que deja mucho que desear. Ya hemos visto cómo de estafa fue la transición que para su encaje tanto PCE como PSOE renunciaron a principios ideológicos que sustentaron durante toda su existencia. El PCE a la estructura y base leninista además de combatir la Monarquía, el PSOE al marxismo y más allá aún porque, también, su renuncia alcanzó a la clase trabajadora. Ya no era un partido de clase, ni siquiera con clase, sino un guardián de los intereses del capital que ofrecía migajas a la clase trabajadora con algún adorno social pero que, en definitiva, no mejoraba el día a día económico. No hemos llegado a esta vuelta al fascismo por casualidad o por azar sino por el principio de causa-efecto o causalidad. El abandono de principios abrazando en poco tiempo todo lo contrario de lo que denostaba antes y por lo que hubo gente que fue a la cárcel o se exilió explica el presente. De aquellas tormentas estos lodos se dice, y qué gran verdad es. No se tocó absolutamente nada del anterior régimen en su esencia, se ha ido propiciando una enorme brecha social y económica entre los de arriba y los de abajo, se ha desposeído a la sociedad de instrumentos de pensamiento como es la educación para convertirla en un vehículo de consumo de años, de conocimientos que no llegan a transformar. O sea la base está en la educación, y se le ha entregado todo el poder a la derecha de este país. El PSOE ha torpedeado -sistemáticamente- en los últimos 7 años medidas sociales que hubieran contenido cualquier descontento, ha mantenido una infame ley mordaza, ha posibilitado por inacción el crecimiento de la extrema derecha sociológica y a la institucional le puso la alfombra roja con una serie de convocatorias electorales por tal de no pactar con Unidas Podemos hasta que se sentó Vox en el Congreso. Con esto quiero refrescar la memoria e incidir en que que no puedes frenar un vehículo cuando le has roto el freno de mano, y que frenar no es igual que parar ni esto tampoco que destruir. El problema está en mantener la coexistencia de las opciones fascistas como democráticas, en la permisividad que venimos observando y padeciendo. Querer fardar de antifascista en este contexto -con lo demostrado- es un acto de cinismo político que solo el PSOE sabe hacer y ha hecho durante los últimos 44 años de los cuales ha pilotado el gobierno en 29 hasta hoy. A la izquierda de combate (no de chichinabo) le queda trabajo por delante para resetear al régimen, para impugnarlo y hacer que la crisis en la que está termine de rematarlo. Solo un proceso destituyente- constituyente hacia una nueva República es lo que podría salvarnos de forma rotunda de toda la mierda acumulada con la monarquía, heredera directa del franquismo. Pero, entonces, o el PSOE vuelve a sus orígenes del marxismo como método de análisis y, por tanto, a la vocación de ser izquierda real de transformación si quiere pilotar dicho proceso de cambio o, por el contrario, seguir siendo un puntal del régimen con lo que, obviamente, tendrá que ser superado y enviado a la papelera de reciclaje. Ya se le vieron las costuras cuando votaron a favor de la investidura de Rajoy con Antonio Hernando de portavoz, hoy nombrado comandante de las listas conjuntas al Senado con el Frente Amplio. Pero de aquel Pedro Sánchez contrario a ese apoyo al actual apenas queda rastro, recordándome a aquel Felipe González joven que apelaba al voto útil como técnica socorrida para engordar su resultado a cuenta de los demás para luego hacer lo que le da la gana, o lo que es igual lo contrario a lo prometido. Ya conocemos algunos la vaina, el timo del tocomocho electoral y ya no asusta, al menos a mí. No olvido a los grises, a aquella policía a la que gritábamos en las manifestaciones ¡policía asesina!, y no sin razón puesto que fueron causante de varias muertes, de terrorismo de Estado. Hoy hay muchos casos “aislados” de corruptelas, de prácticas mafiosas con la misma violencia estructural, muchos casos “aislados” donde aparece la droga como protagonista, sindicatos policiales que han involucionado como el SUP a posiciones fascistas contratando a Desokupa para instruir en artes marciales a la madera, y mientras tanto el PSOE mirando para otro lado. Estos son los mimbres que se han ido tejiendo para elaborar un cesto que no se sostiene ya por sí mismo, pero la culpa es de los demás. Entregas el Poder Judicial a la derecha reaccionaria en lugar de pactar su renovación con el bloque de investidura, pero pretendes que la justicia sea democrática algo que no fue tampoco antes.
En esta entrega creo que he dejado totalmente claro que el fascismo no resucita porque la derecha existe sino porque no se le combate, porque no se le destruyó y sí se le dio cobertura. Alimentar el lobo para decir que viene cuando el lobo nunca se fue es la política útil de un partido que carece de guía ideológica bajo la etiqueta de “progresista”. Y yo, cuando me tropiezo con situaciones así, digo que no soy progresista sino que soy comunista que no es lo mismo. Por dar contexto ideológico.
Comentarios